UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon R9 M365X

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.34
+22.6%

Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) опережает R9 M365X на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
R9 M365X R9 M365X

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности717776
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 12 (2021−2023)GCN 1.0 (2012−2020)
Графический процессорTiger Lake XeTropo
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода11 мая 2021 (4 года назад)5 мая 2015 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров32640
Количество конвейеров Computeнет данных10
Частота ядра350 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1450 МГц925 МГц
Количество транзисторовнет данных1,500 млн
Технологический процесс10 нм28 нм
Скорость текстурированиянет данных37.00
Производительность с плавающей точкойнет данных1.184 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных40
L1 Cacheнет данных160 Кб
L2 Cacheнет данных256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1125 МГц
Пропускная способность памятинет данных72.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Eyefinity-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X API, включая их версии.

DirectX12_1DirectX® 12
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.4
Mantle-+

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и Radeon R9 M365X в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
+41.7%
12−14
−41.7%
1440p30
+25%
24−27
−25%
4K12
+33.3%
9−10
−33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Resident Evil 4 Remake 13
+160%
5−6
−160%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 34
+162%
12−14
−162%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 14
+40%
10−11
−40%
Fortnite 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
Valorant 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Counter-Strike 2 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Fortnite 24−27
+30%
20−22
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Valorant 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 33
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+30%
20−22
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и R9 M365X конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 42% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 25% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на 308% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 M365X на 38% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) лучше в 51 тесте (94%)
  • R9 M365X лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 2 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 4.34 3.54
Новизна 11 мая 2021 5 мая 2015
Технологический процесс 10 нм 28 нм

У UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M365X в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
CMP 170HX CMP 170HX
vs
L20 L20
CMP 170HX CMP 170HX
vs
RX 9070 RX 9070
CMP 170HX CMP 170HX
vs
RX 9070 GRE RX 9070 GRE
CMP 170HX CMP 170HX
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GT 745M GT 745M
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GT 435M GT 435M
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
R7 250E R7 250E
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GeForce 930A 930A
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
4000 Mac Edition 4000 Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 38 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 голоса

Оцените Radeon R9 M365X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) или Radeon R9 M365X, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.