UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Steam Deck 8CU опережает Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 917 | 480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (4 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 512 |
| Частота ядра | 350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−155%
| 28
+155%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 23
−143%
|
55−60
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10
−360%
|
45−50
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 8
−325%
|
30−35
+325%
|
| Fortnite | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Valorant | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 7
−286%
|
27
+286%
|
| Fortnite | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Valorant | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Valorant | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Steam Deck 8CU на 155% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Steam Deck 8CU на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Steam Deck 8CU лучше в 52 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.09 | 10.12 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У Steam Deck 8CU следующие преимущества: производительность выше на 384.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon Steam Deck 8CU, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
