UHD Graphics P630 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает Graphics P630 на целых 741% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.81 |
| Энергоэффективность | 30.24 | 15.25 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT2 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2018 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4608 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics P630 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−806%
| 163
+806%
|
| 1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
| 4K | 5−6
−900%
| 50
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1161%
|
353
+1161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
−1850%
|
195
+1850%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1136%
|
346
+1136%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−837%
|
178
+837%
|
| Fortnite | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1176%
|
217
+1176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| Valorant | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−686%
|
220
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−182%
|
270−280
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Dota 2 | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−795%
|
170
+795%
|
| Fortnite | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−994%
|
186
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1431%
|
245
+1431%
|
| Valorant | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Dota 2 | 45−50
−167%
|
131
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−611%
|
190−200
+611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−686%
|
170−180
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Valorant | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−503%
|
210−220
+503%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−683%
|
350−400
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−370%
|
300−350
+370%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Valorant | 30−33
−877%
|
290−300
+877%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так UHD Graphics P630 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 806% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 780% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6750 XT на 4600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.89 | 49.52 |
| Новизна | 24 мая 2018 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У UHD Graphics P630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1567%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 741%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics P630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics P630 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
