UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GRID K260Q

600 605 610 615 617 620 630 Mobile 710 Mobile 730 (Rocket Lake) 750 (Alder Lake) 770 Mobile
VS
K2 K240Q K260Q K280Q K500 K520 K560Q Quadro 4100 Quadro K4200 Quadro K5000 Tesla K8 Tesla K10

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Вт
12.36
+76.8%

Graphics 730 (Rocket Lake) опережает K260Q на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GRID K260Q GRID K260Q

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности432589
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.39
Энергоэффективность63.842.41
Архитектуранет данныхKepler (2012−2018)
Графический процессорRocket Lake GT1GK104
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода30 марта 2021 (4 года назад)28 июня 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных937$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных1536
Частота ядранет данных745 МГц
Количество транзисторовнет данных3,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт225 Вт
Скорость текстурированиянет данных95.36
Производительность с плавающей точкойнет данных2.289 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных128
L1 Cacheнет данных128 Кб
L2 Cacheнет данных512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1250 МГц
Пропускная способность памятинет данных160.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12
+100%
6−7
−100%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных156.17

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Counter-Strike 2 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Escape from Tarkov 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Fortnite 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 110−120
+85%
60−65
−85%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Counter-Strike 2 70−75
+100%
35−40
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+78%
100−105
−78%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Escape from Tarkov 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Fortnite 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 5 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Grand Theft Auto V 6
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 110−120
+85%
60−65
−85%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Escape from Tarkov 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Far Cry 5 8
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 110−120
+85%
60−65
−85%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+90%
50−55
−90%
Grand Theft Auto V 18−20
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Valorant 130−140
+78.7%
75−80
−78.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Escape from Tarkov 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Escape from Tarkov 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GRID K260Q конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 100% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 12.36 6.99
Новизна 30 марта 2021 28 июня 2013
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 225 Ватт

У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 76.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1400%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у GRID K260Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а GRID K260Q - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Radeon 860M Radeon 860M
GRID K260Q GRID K260Q
vs
FirePro W5100 FirePro W5100
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
RTX 3070 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs
RTX 3070 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3070 Ti Max-Q
vs
RTX 5050 5050
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI Mobility 9700 Radeon 9700
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RX 580 XTR RX 580 XTR
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GRID K520 GRID K520
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GRID K2 GRID K2
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Tesla K10 Tesla K10
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
PCX 5300 PCX 5300
Arc A580 Intel Arc A580
vs
CMP 170HX 10 GB CMP 170HX 10 GB
Arc A580 Intel Arc A580
vs
Arc 140V Mobile Arc 140V Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 133 голоса

Оцените UHD Graphics 730 (Rocket Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените GRID K260Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 730 (Rocket Lake) или GRID K260Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.