UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает UHD Graphics 630 на целых 1163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 767 | 118 |
Место по популярности | 35 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.23 | 22.45 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Comet Lake GT2 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 184 | 1792 |
Частота ядра | 350 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 26.45 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.4232 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 3 | 64 |
TMUs | 23 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−625%
| 116
+625%
|
1440p | 10
−1100%
| 120−130
+1100%
|
4K | 7
−1114%
| 85−90
+1114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−2440%
|
127
+2440%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8
−1200%
|
100−110
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Forza Horizon 4 | 13
−1608%
|
222
+1608%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Metro Exodus | 8
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−756%
|
75−80
+756%
|
Valorant | 8
−1850%
|
150−160
+1850%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
Dota 2 | 11
−255%
|
39
+255%
|
Far Cry 5 | 13
−254%
|
46
+254%
|
Fortnite | 16−18
−906%
|
170−180
+906%
|
Forza Horizon 4 | 12
−1483%
|
190
+1483%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Grand Theft Auto V | 7
−1643%
|
120−130
+1643%
|
Metro Exodus | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−2680%
|
130−140
+2680%
|
Valorant | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
World of Tanks | 29
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
Dota 2 | 19
−426%
|
100
+426%
|
Far Cry 5 | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
Forza Horizon 4 | 11
−1418%
|
167
+1418%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
Valorant | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
World of Tanks | 21−24
−1081%
|
240−250
+1081%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
Valorant | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Dota 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Dota 2 | 7
−1000%
|
75−80
+1000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Fortnite | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Valorant | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так UHD Graphics 630 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 625% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 1100% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 1114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6650M на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.10 | 39.14 |
Новизна | 1 октября 2017 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У UHD Graphics 630 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 1162.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.