UHD Graphics 630 vs NVS 315

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 630 и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 630
2017
15 Вт
3.10
+244%

UHD Graphics 630 опережает NVS 315 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7621126
Место по популярности35не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.07
Энергоэффективность14.323.28
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорComet Lake GT2GF119
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода1 октября 2017 (7 лет назад)10 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 630 и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров18448
Частота ядра350 МГц523 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн292 млн
Технологический процесс14 nm+++40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт19 Вт
Скорость текстурирования26.454.184
Производительность с плавающей точкой0.4232 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs238

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 630 и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная1 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системная875 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.00 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DMS-59

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и NVS 315 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и NVS 315 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDA-2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 630 и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 630 3.10
+244%
NVS 315 0.90

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+245%
NVS 315 346

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 630 и NVS 315 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
+300%
4−5
−300%
1440p10
+400%
2−3
−400%
4K7
+250%
2−3
−250%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных39.75
1440pнет данных79.50
4Kнет данных79.50

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Odyssey 7
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 10
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30
+275%
8−9
−275%
Hitman 3 6
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 9
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 30
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 27
+286%
7−8
−286%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 28
+250%
8−9
−250%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 35−40
+290%
10−11
−290%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

Так UHD Graphics 630 и NVS 315 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 630 на 300% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 630 на 400% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 630 на 250% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.10 0.90
Новизна 1 октября 2017 10 марта 2013
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 19 Ватт

У UHD Graphics 630 следующие преимущества: производительность выше на 244.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 26.7%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у NVS 315 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 315 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3
3977 голосов

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
180 голосов

Оцените NVS 315 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 630 или NVS 315, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.