Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce MX350

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs
VS
MX350 MX450 MX450 N18S-G5

Общая производительность

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.97
+37.7%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает GeForce MX350 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GeForce MX350 GeForce MX350

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности414505
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
Графический процессорTiger Lake XeN17S-G5 / GP107-670-A1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)20 февраля 2020 (4 года назад)

Характеристики

Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96640
Частота ядранет данных1354 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1468 МГц
Количество транзисторовнет данных3,300 млн
Технологический процесс10 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных25 Вт
Скорость текстурированиянет данных29.98

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных64 бит
Частота памятинет данных7000 МГц
Пропускная способность памятинет данных56.06 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimusнет данных+
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkanнет данных1.2.131
CUDAнет данных6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.97
+37.7%
GeForce MX350 7.24

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает GeForce MX350 на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+14.4%
GeForce MX350 4371

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 быстрее GeForce MX350 на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
1440p35−40
+29.6%
27
−29.6%
4K35−40
+34.6%
26
−34.6%

Популярные игры

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Battlefield 5 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−18.5%
32
+18.5%
Far Cry 5 24−27
−8%
27
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.7%
28
+3.7%
Forza Horizon 4 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.5%
23
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14
−50%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20
−35%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Forza Horizon 4 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
Red Dead Redemption 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+40%
15
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27
+35%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8
−163%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Far Cry 5 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry New Dawn 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Forza Horizon 4 35−40
+84.2%
19
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 34.6% быстрее, чем GeForce MX350

Разрешение 1440p:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 29.6% быстрее, чем GeForce MX350

Разрешение 4K:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 34.6% быстрее, чем GeForce MX350

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 300% быстрее, чем GeForce MX350.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 35% быстрее, чем Tiger Lake-U Xe Graphics G7.

В целом, в популярных играх:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 лучше в 38 тестах (81%)
  • GeForce MX350 лучше в 9 тестах (19%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 9.97 7.24
Новизна 15 августа 2020 20 февраля 2020
Технологический процесс 10 нм 14 нм

Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 15 голосов

Оцените Tiger Lake-U Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1522 голоса

Оцените GeForce MX350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Tiger Lake-U Xe Graphics G7 или GeForce MX350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.