Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce GT 640M LE
Общая производительность
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 опережает GT 640M LE на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 881 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.12 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi / Kepler (2012) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | N13P-LP |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 849.99$ |
| Цена сейчас | нет данных | 310$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | до 384 |
| Частота ядра | нет данных | до 500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 585 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | до 16.0 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 384.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | DDR3\DDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1800 - 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 28.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+426%
| 19
−426%
|
| Full HD | 130−140
+420%
| 25
−420%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Так Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GT 640M LE конкурируют в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 426% быстрее в 900p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 420% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 превзошла GT 640M LE во всех 29 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.85 | 1.81 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 22 марта 2012 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Tiger Lake-U Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и GeForce GT 640M LE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
