Tesla P40 vs Tesla K20m
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla P40 и Tesla K20m, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla P40 опережает Tesla K20m на целых 162% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla P40 и Tesla K20m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 415 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.36 | 0.61 |
| Энергоэффективность | 8.39 | 3.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP102 | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 сентября 2016 (8 лет назад) | 5 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,699$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 287% лучше, чем у Tesla K20m.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla P40 и Tesla K20m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla P40 и Tesla K20m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2496 |
| Частота ядра | 1303 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 367.4 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.76 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 240 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla P40 и Tesla K20m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla P40 и Tesla K20m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1808 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 347.1 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla P40 и Tesla K20m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla P40 и Tesla K20m API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla P40 и Tesla K20m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.13 | 11.49 |
| Новизна | 13 сентября 2016 | 5 января 2013 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 162.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20m: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у Tesla K20m в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla P40 и Tesla K20m - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
