Tesla P4 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P4 опережает GTX 1650 Ti Max-Q на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 304 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.77 | 10.55 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 сентября 2016 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 92$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P4 соотношение цены и качества на 381% лучше, чем у GTX 1650 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 886 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 178.2 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 5,443 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6008 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P4 опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla P4 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 37% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
+29.6%
| 54
−29.6%
|
1440p | 35−40
+25%
| 28
−25%
|
4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Hitman 3 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.8%
|
107
−30.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Hitman 3 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Metro Exodus | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+34.7%
|
193
−34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Hitman 3 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Так Tesla P4 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Tesla P4 на 30% быстрее в 1080p
- Tesla P4 на 25% быстрее в 1440p
- Tesla P4 на 30% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.70 | 16.61 |
Новизна | 13 сентября 2016 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla P4 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla P4 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.