Tesla M60 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M60 опережает GTX 1650 Max-Q на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 269 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.82 | 8.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2015 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 81$ | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у Tesla M60.
Характеристики
Общие параметры Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 557 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 150.8 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,833 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.4 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla M60 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla M60 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 22% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+14.8%
| 61
−14.8%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+12.2%
|
49
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+18.6%
|
59
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+17.3%
|
179
−17.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
Так Tesla M60 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Tesla M60 на 15% быстрее в 1080p
- Tesla M60 на 7% быстрее в 1440p
- Tesla M60 на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.55 | 15.97 |
| Новизна | 30 августа 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla M60, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M60 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla M60 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
