Tesla M2090 vs HD Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla M2090 и HD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla M2090 опережает HD Graphics на целых 1135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 464 | 1153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 2.61 | 1.51 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | GF110 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 1 апреля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 48 |
| Частота ядра | 651 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 6.300 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 1 |
| TMUs | 64 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 248 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2090 и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 924 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и HD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | 2.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.51 | 0.77 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 40 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У Tesla M2090 следующие преимущества: производительность выше на 1135.1%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 81.8%, и энергопотребление ниже на 614.3%.
Мы рекомендуем Tesla M2090, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla M2090 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и HD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
