Tesla K80 vs Quadro FX 4600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Tesla K80 и Quadro FX 4600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K80 опережает FX 4600 на целых 1317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и Quadro FX 4600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 411 | 1164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 0.55 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GK210 | G80 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (11 лет назад) | 5 марта 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и Quadro FX 4600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и Quadro FX 4600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 ×2 | 96 |
| Частота ядра | 562 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 134 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 ×2 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS ×2 | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 24 |
| TMUs | 208 ×2 | 24 |
| L1 Cache | 208 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 96 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и Quadro FX 4600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и Quadro FX 4600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб ×2 | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит ×2 | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с ×2 | 67.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и Quadro FX 4600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и Quadro FX 4600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.7 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K80 и Quadro FX 4600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K80 и Quadro FX 4600 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.60 | 0.96 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 5 марта 2007 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 134 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: производительность выше на 1316.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.
С другой стороны, преимущества FX 4600: энергопотребление ниже на 123.9%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у Quadro FX 4600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
