Tesla K80 vs GRID K520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K80 и GRID K520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K80 опережает GRID K520 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и GRID K520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.32 |
| Энергоэффективность | 3.52 | 2.82 |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GK210 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (10 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K80 и GRID K520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и GRID K520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 1536 |
| Частота ядра | 562 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.4 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.113 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 208 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и GRID K520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K80 и GRID K520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и GRID K520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и GRID K520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.7 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K80 и GRID K520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.17 | 9.11 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 23 июля 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 225 Ватт |
У Tesla K80 следующие преимущества: производительность выше на 66.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GRID K520: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Tesla K80, поскольку она выигрывает у GRID K520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K80 и GRID K520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
