Tesla K80 vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили Tesla K80 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает Tesla K80 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K80 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.53 | нет данных |
| Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GK210 | Alchemist |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 ноября 2014 (9 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 83$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Tesla K80 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K80 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 384 |
| Частота ядра | 562 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 824 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 171.4 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K80 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K80 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240.6 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K80 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K80 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.7 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla K80 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает Tesla K80 на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее Tesla K80 на 79% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla K80 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Hitman 3 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−129%
|
350−400
+129%
|
| Metro Exodus | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−125%
|
400−450
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−128%
|
260−270
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Hitman 3 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Metro Exodus | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Hitman 3 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Так Tesla K80 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 140% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 144% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.15 | 35.31 |
| Новизна | 17 ноября 2014 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K80 предназначена для рабочих станций, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla K80 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
