Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Tesla K20m vs Radeon Pro WX 3200
Общая производительность
Tesla K20m
2013
5 GB GDDR5
11.44
+82.5%
Pro WX 3200
2019
4 GB GDDR5
6.27
Tesla K20m опережает Radeon Pro WX 3200 на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 381 | 542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.24 | 3.15 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GK110 | Polaris 12 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2013 (11 лет назад) | 26 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 199$ |
| Цена сейчас | 5781$ (1.8x) | 740$ (3.7x) |
Соотношение цена-качество
У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 1213% лучше, чем у Tesla K20m.
Характеристики
Общие параметры Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 640 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1082 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 41.44 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla K20m опережает Radeon Pro WX 3200 на 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla K20m превосходит Radeon Pro WX 3200 на 83% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
| 4K | 14−16
+75%
| 8
−75%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.44 | 6.27 |
| Новизна | 5 января 2013 | 26 сентября 2019 |
| Стоимость | $3199 | $199 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla K20m, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20m и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
