Tesla K20c vs Tesla K20Xm
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20c и Tesla K20Xm, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K20c опережает Tesla K20Xm на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и Tesla K20Xm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 489 | 527 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.38 | 0.11 |
Энергоэффективность | 2.76 | 2.23 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GK110 | GK110 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 ноября 2012 (12 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 3,199$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla K20c соотношение цены и качества на 245% лучше, чем у Tesla K20Xm.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и Tesla K20Xm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и Tesla K20Xm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2496 | 2688 |
Частота ядра | 706 МГц | 732 МГц |
Количество транзисторов | 7,080 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 235 Вт |
Скорость текстурирования | 146.8 | 164.0 |
Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 208 | 224 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и Tesla K20Xm с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и Tesla K20Xm памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1300 МГц | 1300 МГц |
Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 249.6 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и Tesla K20Xm видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и Tesla K20Xm API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 3.5 | 3.5 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.96 | 7.58 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 235 Ватт |
У Tesla K20c следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, и энергопотребление ниже на 4.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20Xm: максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
Мы рекомендуем Tesla K20c, поскольку она выигрывает у Tesla K20Xm в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20c и Tesla K20Xm - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.