Tesla K20c vs GeForce GTX 560 Ti
Общая производительность
Tesla K20c опережает GeForce GTX 560 Ti на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 485 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 1.78 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GK110 | GF114 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 25 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | 249$ |
| Цена сейчас | 591$ (0.2x) | 130$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 560 Ti соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Tesla K20c.
Характеристики
Общие параметры Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 384 |
| Частота ядра | 706 МГц | 822 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 52.67 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,524 gflops | 1,263.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 2004 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 128.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla K20c опережает GeForce GTX 560 Ti на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Tesla K20c быстрее GeForce GTX 560 Ti на 58% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 70−75
+11.1%
| 63
−11.1%
|
| Full HD | 70−75
+7.7%
| 65
−7.7%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.91 | 7.85 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 25 января 2011 |
| Стоимость | $3199 | $249 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla K20c, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K20c предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 560 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20c и GeForce GTX 560 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
