Tesla K20c vs GRID M10-8Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20c и GRID M10-8Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla K20c опережает GRID M10-8Q на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и GRID M10-8Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 653 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GK110 | GM107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 18 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и GRID M10-8Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и GRID M10-8Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | 640 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1033 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1306 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | 52.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 gflops | 1.672 gflops |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и GRID M10-8Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и GRID M10-8Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5200 МГц | 5200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | 83.20 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и GRID M10-8Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и GRID M10-8Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 5.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 4.55 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 18 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
У Tesla K20c следующие преимущества: производительность выше на 90.5%.
С другой стороны, преимущества GRID M10-8Q: новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 60%.
Мы рекомендуем Tesla K20c, поскольку она выигрывает у GRID M10-8Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20c и GRID M10-8Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
