Tesla K20Xm vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20Xm и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla K20Xm опережает Graphics на целых 475% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20Xm и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 900 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.36 | 9.15 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110 | Renoir |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (12 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 7,699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20Xm и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20Xm и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 448 |
| Частота ядра | 732 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 235 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.0 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.935 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 224 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20Xm и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20Xm и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1300 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 249.6 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20Xm и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20Xm и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Tesla K20Xm и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Tesla K20Xm и Radeon Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.45 | 1.99 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 235 Ватт | 15 Ватт |
У Tesla K20Xm следующие преимущества: производительность выше на 475.4%.
С другой стороны, преимущества Graphics: технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 1466.7%.
Мы рекомендуем Tesla K20Xm, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla K20Xm предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20Xm и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
