Tesla C2050 vs Radeon RX 6600
Общая производительность
Radeon RX 6600 опережает Tesla C2050 на целых 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 34.93 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 13 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 70$ | 358$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 988% лучше, чем у Tesla C2050.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1792 |
| Частота ядра | 574 МГц | 2044 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 248 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 14500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 опережает Tesla C2050 на 377% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 быстрее Tesla C2050 на 377% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla C2050 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
| 1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−438%
|
113
+438%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Hitman 3 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−384%
|
266
+384%
|
| Metro Exodus | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−400%
|
225
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−425%
|
120−130
+425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Hitman 3 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−430%
|
150−160
+430%
|
| Metro Exodus | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
| Hitman 3 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−386%
|
102
+386%
|
| Metro Exodus | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Hitman 3 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так Tesla C2050 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 419% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 470% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 417% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.22 | 39.18 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 132 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
