Tesla C2050 vs GeForce GTS 250
Общая производительность
Tesla C2050 опережает GeForce GTS 250 на целых 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla C2050 и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 475 | 929 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 0.05 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GF100 | G92B |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (12 лет назад) | 4 марта 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
| Цена сейчас | 70$ | 131$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla C2050 соотношение цены и качества на 6320% лучше, чем у GTS 250.
Характеристики
Общие параметры Tesla C2050 и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla C2050 и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 128 |
| Частота ядра | 574 МГц | 738 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 32.14 | 47.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 387.1 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla C2050 и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 22.9 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla C2050 и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 70.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla C2050 и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla C2050 и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla C2050 и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla C2050 опережает GeForce GTS 250 на 430% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla C2050 быстрее GeForce GTS 250 на 429% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.21 | 1.55 |
| Новизна | 25 июля 2011 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 238 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla C2050 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tesla C2050 и GeForce GTS 250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
