TU102 vs NV28 A1
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TU102 и NV28 A1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Kelvin (2001−2003) |
Графический процессор | TU102 | NV28 A1 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Цена сейчас | 32$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры TU102 и NV28 A1: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TU102 и NV28 A1, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | нет данных |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 36 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 150 нм |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TU102 и NV28 A1 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 7-e поколение | нет данных |
PureVideo HD | VP10 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TU102 и NV28 A1 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 8.1 |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Преимущества и минусы
Технологический процесс | 12 нм | 150 нм |
Мы не можем определиться с выбором между TU102 и NV28 A1. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между TU102 и NV28 A1 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.