TITAN V vs Quadro M2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и Quadro M2000, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает M2000 на целых 325% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 495 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.09 | 1.59 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 9.88 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GV100 | GM206 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (8 лет назад) | 8 апреля 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 437.75$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 157% лучше, чем у Quadro M2000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 1.786 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 320 | 48 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 288 Кб |
| L2 Cache | 4.5 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 1653 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | до 106 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN V и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Quadro M2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+334%
| 35−40
−334%
|
| 4K | 82
+356%
| 18−20
−356%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73
−57.8%
| 12.51
+57.8%
|
| 4K | 36.57
−50.4%
| 24.32
+50.4%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro M2000 на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro M2000 на 50% ниже в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.95 | 9.64 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 8 апреля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 324.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro M2000: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
