TITAN V vs HD Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN V и HD Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN V опережает HD Graphics на целых 5622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 1237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 4.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.72 | 1.59 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Графический процессор | GV100 | Ivy Bridge GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (8 лет назад) | 1 апреля 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 48 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 392 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 6.300 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 0.1008 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 1 |
| TMUs | 320 | 6 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
| L1 Cache | 7.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 848 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN V и HD Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и HD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и HD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+7500%
| 2−3
−7500%
|
| 4K | 82
+8100%
| 1−2
−8100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73 | нет данных |
| 4K | 36.57 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.20 | 0.72 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 1 апреля 2012 |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 5622%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 83%.
С другой стороны, преимущества HD Graphics: энергопотребление ниже на 614%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
