TITAN V vs GeForce GTX 960M
Общая производительность
Мы сравнили TITAN V и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает GTX 960M на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 460 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.24 | 1.50 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GV100 | N16P-GX |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 228$ (0.1x) | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 2583% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры TITAN V и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | 1,505 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN V и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1696 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN V и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN V и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN V опережает GeForce GTX 960M на 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN V быстрее GeForce GTX 960M на 405% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN V быстрее GeForce GTX 960M на 1312% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN V быстрее GeForce GTX 960M на 1563% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN V быстрее GeForce GTX 960M на 1419% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты TITAN V и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 450−500
+374%
| 95
−374%
|
| Full HD | 180−190
+400%
| 36
−400%
|
| 1440p | 152
+986%
| 14
−986%
|
| 4K | 82
+486%
| 14
−486%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+400%
|
30
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+400%
|
28
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+384%
|
31
−384%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+386%
|
35
−386%
|
| Hitman 3 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 150−160
+384%
|
31
−384%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+400%
|
19
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+378%
|
23
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+393%
|
71
−393%
|
| Hitman 3 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+380%
|
25
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+400%
|
35−40
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+381%
|
27−30
−381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18
−400%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Так TITAN V и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- TITAN V на 374% быстрее в 900p
- TITAN V на 400% быстрее в 1080p
- TITAN V на 986% быстрее в 1440p
- TITAN V на 486% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.34 | 8.79 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 12 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
