Sumo vs Polaris 23
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Sumo и Polaris 23, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 940 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Sumo | Polaris 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Sumo и Polaris 23: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Sumo и Polaris 23, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 640 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 40 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Sumo и Polaris 23 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
У Polaris 23 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Sumo и Polaris 23. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Sumo и Polaris 23 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
