ATI Radeon Xpress X1200 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress X1200 и Graphics Media Accelerator (GMA) 900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | нет данных | Gen. 3 (2005) |
| Графический процессор | RS690M | GMA 900 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2007 (18 лет назад) | 1 марта 2005 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress X1200 и Graphics Media Accelerator (GMA) 900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress X1200 и Graphics Media Accelerator (GMA) 900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 4 |
| Частота в режиме Boost | 350 МГц | 400 МГц |
| Технологический процесс | 80 нм | 130 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress X1200 и Graphics Media Accelerator (GMA) 900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 февраля 2007 | 1 марта 2005 |
| Технологический процесс | 80 нм | 130 нм |
У ATI Xpress X1200 следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon Xpress X1200 и Graphics Media Accelerator (GMA) 900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
