ATI Radeon Xpress 200M vs RX 550X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X, включая спецификации и данные о производительности.
550X опережает 200M на целых 11200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1551 | 658 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.72 |
| Архитектура | R300 (2003−2008) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | RC410 | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2005 (21 год назад) | 16 декабря 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 512 |
| Частота ядра | 336 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 350 МГц | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.67 | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 2 | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 200M и Radeon RX 550X в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| Valorant | 24−27
−11150%
|
2700−2750
+11150%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−11011%
|
1000−1050
+11011%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Valorant | 24−27
−11150%
|
2700−2750
+11150%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−10614%
|
750−800
+10614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Valorant | 24−27
−11150%
|
2700−2750
+11150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−10971%
|
1550−1600
+10971%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.05 | 5.65 |
| Технологический процесс | 130 нм | 14 нм |
У RX 550X следующие преимущества: производительность выше на 11200%, и технологический процесс более тонкий на 829%.
Мы рекомендуем Radeon RX 550X, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 200M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
