ATI Radeon Xpress 1250 vs ATI HD 2600 PRO
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 2600 PRO опережает ATI Xpress 1250 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1445 | 1220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.09 |
| Архитектура | R400 (2004−2008) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | RS690 | RV630 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 февраля 2007 (17 лет назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 120 |
| Частота ядра | 400 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 120 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.600 | 4.800 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 16.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.11 | 0.55 |
| Новизна | 28 февраля 2007 | 28 июня 2007 |
| Технологический процесс | 80 нм | 65 нм |
У ATI HD 2600 PRO следующие преимущества: производительность выше на 400%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 23.1%.
Мы рекомендуем Radeon HD 2600 PRO, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 1250 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2600 PRO - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Xpress 1250 и Radeon HD 2600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
