ATI Radeon Xpress 1250 vs GeForce4 440 Go
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Xpress 1250 опережает GeForce4 440 Go на целых 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1509 | 1585 | 
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 | 
| Архитектура | R400 (2004−2008) | Celsius (1999−2005) | 
| Графический процессор | RS690 | NV17 A5 | 
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков | 
| Дата выхода | 28 февраля 2007 (18 лет назад) | 6 февраля 2002 (23 года назад) | 
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 2 | 
| Частота ядра | 400 МГц | 220 МГц | 
| Частота в режиме Boost | 400 МГц | 220 МГц | 
| Количество транзисторов | 120 млн | 29 млн | 
| Технологический процесс | 80 нм | 150 нм | 
| Скорость текстурирования | 1.600 | 0.88 | 
| ROPs | 4 | 2 | 
| TMUs | 4 | 4 | 
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x | 
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных | 
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR | 
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 64 Мб | 
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит | 
| Частота памяти | Используется системная | 220 МГц | 
| Пропускная способность памяти | нет данных | 7.040 Гб/с | 
| Разделяемая память | + | - | 
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs | 
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go API, включая их версии.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 8.0 | 
| OpenGL | 2.0 | 1.3 | 
| OpenCL | N/A | N/A | 
| Vulkan | N/A | N/A | 
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 1250 и GeForce4 440 Go в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+16.7%
																									 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													+4.3%
																									 | 21−24 
													−4.3%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11 
													+11.1%
																									 | 9−10 
													−11.1%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Dota 2 | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+16.7%
																									 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													+4.3%
																									 | 21−24 
													−4.3%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 | 
| Dota 2 | 8−9 
													+14.3%
																									 | 7−8 
													−14.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 3−4 
													+50%
																									 | 2−3 
													−50%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													+0%
																									 | 5−6 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 
													+16.7%
																									 | 6−7 
													−16.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													+25%
																									 | 4−5 
													−25%
																									 | 
| Valorant | 24−27 
													+4.3%
																									 | 21−24 
													−4.3%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 
													+0%
																									 | 2−3 
													+0%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													+0%
																									 | 14−16 
													+0%
																									 | 
| Valorant | 1−2 | 0−1 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 
													+0%
																									 | 1−2 
													+0%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													+100%
																									 | 1−2 
													−100%
																									 | 
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, ATI Xpress 1250 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI Xpress 1250 лучше в 15 тестах (63%)
- ничья в 9 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 0.01 | 
| Новизна | 28 февраля 2007 | 6 февраля 2002 | 
| Технологический процесс | 80 нм | 150 нм | 
У ATI Xpress 1250 следующие преимущества: производительность выше на 900%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon Xpress 1250, поскольку она выигрывает у GeForce4 440 Go в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.


