ATI Radeon Xpress 1150 vs ATI HD 2400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 2400 опережает ATI Xpress 1150 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1476 | 1332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 1.07 |
| Архитектура | Rage 9 (2003−2006) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | RS485 | RV610 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2006 (18 лет назад) | 19 февраля 2008 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 40 |
| Частота ядра | 400 МГц | 398 МГц |
| Частота в режиме Boost | 400 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 180 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.8 | 1.592 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.03184 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 495 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 7.920 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0 | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Xpress 1150 и Radeon HD 2400 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.08 | 0.31 |
| Новизна | 23 мая 2006 | 19 февраля 2008 |
| Технологический процесс | 110 нм | 65 нм |
У ATI HD 2400 следующие преимущества: производительность выше на 287.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 69.2%.
Мы рекомендуем Radeon HD 2400, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Xpress 1150 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2400 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
