ATI Radeon X700 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon X700 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает ATI X700 на целых 18611% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X700 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1393 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 85.77 |
| Энергоэффективность | 0.30 | 35.42 |
| Архитектура | R400 (2004−2008) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | RV410 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2004 (20 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X700 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X700 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3328 |
| Частота ядра | 400 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 120 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.200 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 8 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X700 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X700 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 8.000 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X700 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon X700 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X700 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X700 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 96 |
| 1440p | -0−1 | 44 |
| 4K | -0−1 | 31 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.68 |
| 1440p | нет данных | 10.20 |
| 4K | нет данных | 14.48 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 35.55 |
| Новизна | 1 сентября 2004 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 70 Ватт |
У ATI X700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 59.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 18610.5%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более продвинутый на 1275%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon X700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon X700 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
