ATI Radeon X1650 vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon X1650 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает X1650 на целых 39012% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1477 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.38 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.36 |
| Архитектура | R500 (2005−2007) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | RV516 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 ноября 2007 (18 лет назад) | 13 апреля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 6144 |
| Частота ядра | 635 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 107 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.540 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 4 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 392 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.272 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1650 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1650 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 66.49 |
| Новизна | 20 ноября 2007 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 39012%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 19100%, и технологический процесс более тонкий на 1500%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
