ATI Radeon X1650 PRO vs RX 6750 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6750 GRE опережает X1650 PRO на целых 22600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1454 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.61 |
| Энергоэффективность | 0.35 | 13.96 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | RV530 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2007 (19 лет назад) | 17 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 157 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 413.0 |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1650 PRO и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 45.40 |
| Новизна | 1 февраля 2007 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 250 Ватт |
У ATI X1650 PRO следующие преимущества: энергопотребление ниже на 468.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 22600%, новее на 16 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 PRO в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
