ATI Radeon X1650 PRO vs ATI 9600 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI X1650 PRO
2007
256 Мб GDDR3, 44 Вт
0.22
+100%

ATI X1650 PRO опережает ATI 9600 PRO на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13741443
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.340.42
АрхитектураUltra-Threaded SE (2005−2007)Rage 8 (2002−2007)
Графический процессорRV530RV350
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 февраля 2007 (17 лет назад)1 октября 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Частота ядра600 МГц400 МГц
Количество транзисторов157 млн60 млн
Технологический процесс90 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)44 Вт18 Вт
Скорость текстурирования2.4001.600
ROPs44
TMUs44

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16AGP 8x
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR
Максимальный объём памяти256 Мб128 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти700 МГц300 МГц
Пропускная способность памяти22.40 Гб/с9.600 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)9.0 (9_0)
Шейдерная модель3.0нет данных
OpenGL2.12.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI X1650 PRO 0.22
+100%
ATI 9600 PRO 0.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI X1650 PRO 84
+100%
ATI 9600 PRO 42

Производительность в играх

Результаты Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.22 0.11
Новизна 1 февраля 2007 1 октября 2003
Максимальный объём памяти 256 Мб 128 Мб
Технологический процесс 90 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 44 Ватт 18 Ватт

У ATI X1650 PRO следующие преимущества: производительность выше на 100%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

С другой стороны, преимущества ATI 9600 PRO: энергопотребление ниже на 144.4%.

Мы рекомендуем Radeon X1650 PRO, поскольку она выигрывает у Radeon 9600 PRO в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon X1650 PRO и Radeon 9600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO
ATI Radeon 9600 PRO
Radeon 9600 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 69 голосов

Оцените Radeon X1650 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 72 голоса

Оцените Radeon 9600 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon X1650 PRO или Radeon 9600 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.