ATI Radeon X1650 PRO AGP vs GeForce RTX 4090
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.82 |
Энергоэффективность | нет данных | 15.46 |
Архитектура | R500 (2005−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | RV535 | AD102 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 октября 2006 (18 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 16384 |
Частота ядра | 600 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 330 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 44 Вт | 450 Вт |
Скорость текстурирования | 2.400 | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 82.58 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 4 | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | 1 слот | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 700 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 3.0 | 6.8 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 15 октября 2006 | 20 сентября 2022 |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 44 Ватт | 450 Ватт |
У ATI X1650 PRO AGP следующие преимущества: энергопотребление ниже на 922.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 1500%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon X1650 PRO AGP и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.