ATI Radeon X1600 XT vs CMP 40HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon X1600 XT и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
CMP 40HX опережает ATI X1600 XT на целых 7093% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1600 XT и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1329 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 25.41 |
| Энергоэффективность | 0.49 | 8.07 |
| Архитектура | R500 (2005−2007) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | RV530 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon X1600 XT и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1600 XT и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2304 |
| Частота ядра | 590 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 157 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.360 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 4 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1600 XT и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon X1600 XT и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 690 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.08 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon X1600 XT и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon X1600 XT и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon X1600 XT и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon X1600 XT и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 21.58 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 42 Ватт | 185 Ватт |
У ATI X1600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340.5%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: производительность выше на 7093.3%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 650%.
Мы рекомендуем CMP 40HX, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon X1600 XT предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon X1600 XT и CMP 40HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
