GeForce GTX 260 vs Radeon RX Vega 3
Общая производительность
GeForce GTX 260 опережает Radeon RX Vega 3 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 708 | 737 |
Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
Соотношение цена-качество | 0.36 | 2.01 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GT200 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 16 июня 2008 (15 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Цена сейчас | 49$ (0.1x) | 371$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 3 соотношение цены и качества на 458% лучше, чем у GTX 260.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 192 |
Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
Частота ядра | 576 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 4,940 млн |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 36.9 млрд/сек | 12.13 |
Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 448 бит | Используется системная |
Частота памяти | 999 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 111.9 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 260 опережает Radeon RX Vega 3 на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 260 быстрее Radeon RX Vega 3 на 7% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12−14
+0%
| 12
+0%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.16 | 2.97 |
Новизна | 16 июня 2008 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 896 Мб | Используется системная |
Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 182 Ватт | 15 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 260 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260 и Radeon RX Vega 3 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.