Radeon Steam Deck 8CU vs RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell опережает Steam Deck 8CU на целых 844% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.70 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 21 октября 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 14080 |
| Частота ядра | нет данных | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 512 Кб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 1 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 72 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−829%
| 260−270
+829%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Fortnite | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−793%
|
500−550
+793%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−842%
|
1450−1500
+842%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 27
−826%
|
250−260
+826%
|
| Fortnite | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Metro Exodus | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Valorant | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−826%
|
250−260
+826%
|
| Valorant | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−787%
|
550−600
+787%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−786%
|
700−750
+786%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
| Valorant | 110−120
−829%
|
1050−1100
+829%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−823%
|
240−250
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Valorant | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Так Steam Deck 8CU и RTX PRO 5000 72 GB Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell на 829% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.22 | 96.49 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 21 октября 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У RTX PRO 5000 72 GB Blackwell следующие преимущества: производительность выше на 844.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 72 GB Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Steam Deck 8CU предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 72 GB Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
