Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1660 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 119 | 171 |
Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
Соотношение цена-качество | 55.64 | 25.03 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega | Turing TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 219$ |
Цена сейчас | 125$ (0.3x) | 252$ (1.2x) |
У RX Vega 64 соотношение цены и качества на 122% лучше, чем у GTX 1660.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1408 |
Частота ядра | 1630 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 395.8 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 13,353 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 279 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 945 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 483.8 Гб/с | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 64 опережает GeForce GTX 1660 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 23% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 64 на 29% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 46% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 57% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 64 на 34% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 64 на 43% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 64% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 164% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 164% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 44% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 83% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 75% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 110% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
Radeon RX Vega 64 превосходит GeForce GTX 1660 на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+36%
| 86
−36%
|
1440p | 76
+58.3%
| 48
−58.3%
|
4K | 50
+78.6%
| 28
−78.6%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+40.7%
|
59
−40.7%
|
Battlefield 5 | 161
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+31.3%
|
112
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Far Cry 5 | 110
+10%
|
100
−10%
|
Far Cry New Dawn | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+26.5%
|
132
−26.5%
|
Hitman 3 | 148
+34.5%
|
110
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
82
+2.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+37%
|
73
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+22.6%
|
93
−22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+64.3%
|
42
−64.3%
|
Battlefield 5 | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+34.1%
|
85
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
Far Cry 5 | 104
+13%
|
92
−13%
|
Far Cry New Dawn | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 158
+28.5%
|
123
−28.5%
|
Hitman 3 | 130
+44.4%
|
90
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+29.4%
|
102
−29.4%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+31.8%
|
66
−31.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Battlefield 5 | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
Far Cry 5 | 98
+14%
|
86
−14%
|
Far Cry New Dawn | 91
+11%
|
82
−11%
|
Forza Horizon 4 | 128
+30.6%
|
98
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+35.1%
|
57
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
Hitman 3 | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+10%
|
40
−10%
|
Metro Exodus | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+48%
|
25
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+29.2%
|
48
−29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Far Cry 5 | 81
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+100%
|
19
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+37.5%
|
32
−37.5%
|
Hitman 3 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Metro Exodus | 46
+130%
|
20
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35
−37.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Battlefield 5 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Forza Horizon 4 | 66
+32%
|
50
−32%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12
−75%
|
Так RX Vega 64 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RX Vega 64 на 36% быстрее, чем GTX 1660
Разрешение 1440p:
- RX Vega 64 на 58.3% быстрее, чем GTX 1660
Разрешение 4K:
- RX Vega 64 на 78.6% быстрее, чем GTX 1660
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 64 на 130% быстрее, чем GTX 1660.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 11.8% быстрее, чем RX Vega 64.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 64 лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 37.16 | 30.18 |
Новизна | 14 августа 2017 | 14 марта 2019 |
Стоимость | $499 | $219 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 64, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.