Radeon RX Vega M GL / 870 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает M GL / 870 на целых 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.02 | 18.94 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 14080 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | нет данных | 13.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−481%
| 250−260
+481%
|
| 1440p | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
| 4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Escape from Tarkov | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Far Cry 5 | 42
−471%
|
240−250
+471%
|
| Fortnite | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Valorant | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−480%
|
1050−1100
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Far Cry 5 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Fortnite | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Metro Exodus | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Valorant | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Escape from Tarkov | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Far Cry 5 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Valorant | 130−140
−451%
|
750−800
+451%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Escape from Tarkov | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Escape from Tarkov | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Так RX Vega M GL / 870 и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 481% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 471% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 471% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.72 | 74.01 |
| Новизна | 7 января 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 300 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 361.5%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 481.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
