Radeon RX Vega 9 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает RX Vega 9 на целых 503% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 667 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.81 | 33.36 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−450%
| 99
+450%
|
| 1440p | 8−9
−513%
| 49
+513%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Fortnite | 22
−541%
|
140−150
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−216%
|
270−280
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 40−45
−230%
|
142
+230%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Fortnite | 16
−781%
|
140−150
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1062%
|
151
+1062%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Dota 2 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−663%
|
61
+663%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
190−200
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9
−1467%
|
140−150
+1467%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−454%
|
210−220
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−311%
|
230−240
+311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Valorant | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 20−22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 450% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 513% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.78 | 28.83 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 503.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 9 предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
