Radeon RX Vega 9 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX Vega 9 на целых 1075% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 600 | 27 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.58 | 40.99 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 576 | 7424 |
Частота ядра | нет данных | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 386.3 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 24.72 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 80 |
TMUs | нет данных | 232 |
Tensor Cores | нет данных | 232 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−726%
| 157
+726%
|
1440p | 9−10
−1078%
| 106
+1078%
|
4K | 6−7
−1083%
| 71
+1083%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
Metro Exodus | 21
−610%
|
140−150
+610%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−940%
|
200−210
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1278%
|
124
+1278%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
Metro Exodus | 16
−831%
|
140−150
+831%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1655%
|
351
+1655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−506%
|
210−220
+506%
|
Hitman 3 | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−1490%
|
318
+1490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2050%
|
172
+2050%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−124%
|
110
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
Far Cry 5 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1660%
|
260−270
+1660%
|
Hitman 3 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 237 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Hitman 3 | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1658%
|
211
+1658%
|
Metro Exodus | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 121
+0%
|
121
+0%
|
Так RX Vega 9 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 726% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 1078% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 1083% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 69 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.54 | 65.11 |
Новизна | 26 октября 2017 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 110 Ватт |
У RX Vega 9 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 1075.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 9 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.