NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 617 |
Место по популярности | не в топ-100 | 36 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | N19E-Q3 MAX-Q | Vega Raven Ridge |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
Частота ядра | 780 - 960 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1380 - 1485 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 637% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 563% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 616% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 123% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+394%
| 18
−394%
|
1440p | 46
+667%
| 6−7
−667%
|
4K | 48
+380%
| 10
−380%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+522%
|
9
−522%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
Battlefield 5 | 100−110
+321%
|
24
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+456%
|
16
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+522%
|
9
−522%
|
Far Cry 5 | 85−90
+608%
|
12
−608%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+538%
|
13
−538%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+304%
|
26
−304%
|
Hitman 3 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+492%
|
12
−492%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+455%
|
11
−455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Battlefield 5 | 100−110
+359%
|
22
−359%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1383%
|
6
−1383%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+833%
|
6
−833%
|
Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+493%
|
14
−493%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+250%
|
30
−250%
|
Hitman 3 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Metro Exodus | 55−60
+729%
|
7
−729%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+785%
|
13
−785%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+663%
|
8
−663%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Battlefield 5 | 100−110
+339%
|
23
−339%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1020%
|
5
−1020%
|
Far Cry 5 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+493%
|
14
−493%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+357%
|
23
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+688%
|
8
−688%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Hitman 3 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Battlefield 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Hitman 3 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+733%
|
3
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+450%
|
4
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+411%
|
9
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- RTX 4000 Max-Q на 394% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 1440p:
- RTX 4000 Max-Q на 667% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 4K:
- RTX 4000 Max-Q на 380% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 3500% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.01 | 4.48 |
Новизна | 27 мая 2019 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.