Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1660 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
GTX 1660
2019
6 GB GDDR5
30.18
+574%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.48
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 574% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 618 |
| Место по популярности | 43 | 50 |
| Соотношение цена-качество | 25.03 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 574% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 592% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 494% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 490% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 413% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 превосходит Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 363% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
+378%
| 18
−378%
|
| 1440p | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
| 4K | 28
+180%
| 10
−180%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+689%
|
9
−689%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+490%
|
10
−490%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+600%
|
16
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+544%
|
9
−544%
|
| Far Cry 5 | 100
+733%
|
12
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+408%
|
26
−408%
|
| Hitman 3 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+583%
|
12
−583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+508%
|
12
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+675%
|
12
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+550%
|
12
−550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+327%
|
22
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+1317%
|
6
−1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+683%
|
6
−683%
|
| Far Cry 5 | 92
+820%
|
10
−820%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+536%
|
14
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+310%
|
30
−310%
|
| Hitman 3 | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7
−714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+680%
|
10
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+685%
|
13
−685%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+613%
|
8
−613%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5
−700%
|
| Far Cry 5 | 86
+856%
|
9
−856%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+613%
|
8
−613%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Hitman 3 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Metro Exodus | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Watch Dogs: Legion | 19 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Hitman 3 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+700%
|
3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+456%
|
9
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Так GTX 1660 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1660 на 378% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 1440p:
- GTX 1660 на 586% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Разрешение 4K:
- GTX 1660 на 180% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 3400% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.18 | 4.48 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
