Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs R9 M360
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает R9 M360 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 490 | 653 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 41.43 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Vega | Tropo |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 8 |
Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 925 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,500 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | нет данных | 29.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.9472 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.4 |
Mantle | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
1440p | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
4K | 9
+125%
| 4−5
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Forza Horizon 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Valorant | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Counter-Strike 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Fortnite | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Forza Horizon 4 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 5 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Metro Exodus | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Valorant | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
World of Tanks | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Counter-Strike 2 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
Valorant | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Grand Theft Auto V | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
World of Tanks | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 2
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 4 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Valorant | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Grand Theft Auto V | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и R9 M360 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 130% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 113% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 125% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.01 | 4.69 |
Новизна | 7 января 2020 | 5 мая 2015 |
Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 92.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon R9 M360 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon R9 M360 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.