Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs HD 6750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) опережает HD 6750 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 488 | 808 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.15 |
| Энергоэффективность | 41.40 | 2.18 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Vega | Juniper |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 21 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 49.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 720 |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 86 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.008 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 170 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 73.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
+283%
| 6−7
−283%
|
| 1440p | 17
+240%
| 5−6
−240%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.33 |
| 1440p | нет данных | 10.00 |
| 4K | нет данных | 25.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Elden Ring | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Elden Ring | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| World of Tanks | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Elden Ring | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| World of Tanks | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Elden Ring | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и HD 6750 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 283% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 240% быстрее в 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 350% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 2.72 |
| Новизна | 7 января 2020 | 21 января 2011 |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 86 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: производительность выше на 230.9%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 473.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 6750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon HD 6750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
