Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R7 250E
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает R7 250E на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 622 | 639 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.11 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 20 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
| Цена сейчас | нет данных | 599$ (5.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 819.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает R7 250E на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) быстрее R7 250E на 21% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
+5.6%
| 18−20
−5.6%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и R7 250E конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 6% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 10% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.50 | 4.30 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 20 декабря 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 55 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 250E - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon R7 250E - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
