Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs ATI IGP 340M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает ATI IGP 340M на целых 43500% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 667 | 1543 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.77 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Rage 6 (2000−2007) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | RS200 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (7 лет назад) | 5 октября 2002 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2 |
Частота ядра | 300 МГц | 183 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 180 МГц |
Количество транзисторов | 9,800 млн | 30 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 57.60 | 0.37 |
Производительность с плавающей точкой | 1.843 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 8 | 2 |
TMUs | 32 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | AGP 4x |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17 | -0−1 |
4K | 11 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Forza Horizon 4 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
Metro Exodus | 13 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Valorant | 22 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 22 | 0−1 |
Far Cry 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Fortnite | 18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
Metro Exodus | 8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Valorant | 12−14 | 0−1 |
World of Tanks | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Forza Horizon 4 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 15 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
World of Tanks | 30−35 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Valorant | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 26 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.36 | 0.01 |
Новизна | 26 октября 2017 | 5 октября 2002 |
Технологический процесс | 14 нм | 180 нм |
У RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) следующие преимущества: производительность выше на 43500%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Radeon IGP 340M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) и Radeon IGP 340M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.